『ジョーカー』2chの反応・感想 「何度も見て考察したくなる」

『『ジョーカー』2chの反応・感想 「何度も見て考察したくなる」』へのコメント

1. 名前:匿名 投稿日：2019/10/06(日) 21:47:17 ID：fe1208427 返信

   全てアーサーの妄想でした
   なのか妄想と現実なのか
   それは観客次第か
   色んな人が考察していて面白いな
   全然分からなかったから助かる

2. 名前:　 投稿日：2019/10/07(月) 22:29:17 ID：d2dabeb2c 返信

   最後のパトカーに大型が突っ込んできたところで、数人の男がアーサーを無言で出すけど何で乗ってることを知ってるんだろうか。ウェインが殺されるけど、アーサーは人を使って殺すまで成熟してないのに何故ころされたのか。まあ何となく予想はつくよね。

3. 名前:映画好き 投稿日：2019/10/08(火) 21:47:29 ID：f59f65070 返信

   今日見てきたわ 普通に良かった
   ただカップルや友達と来てた人多かったけど、複数人で見るものではなかったわ
   ある意味、疎外感を味わったし、なんかジョーカーの気持ちが分からんでもなかったわ笑

4. 名前:匿名 投稿日：2019/10/09(水) 19:19:25 ID：574902d30 返信

   この映画での一番の笑いどころはウェイン氏の「顔を隠す画面がなければ人も殺せない臆病者」みたいなセリフ
   後のバッドマンとなる息子への皮肉に思えてならなかった（殺しはしてないけど

5. 名前:匿名 投稿日：2019/10/09(水) 22:25:36 ID：dea5f9691 返信

   こういった様々な意見や議論が起きることそのものがJOKER味がある

6. 名前:匿名 投稿日：2019/10/10(木) 17:17:35 ID：be7209941 返信

   恋人が妄想だったって気づいたのは、2人の共通の笑えるネタだった頭を撃ち抜くジェスチャーに対する反応の違いから
   やっぱり笑いのツボが人とはズレてるんだと感じてしまう

7. 名前:匿名 投稿日：2019/10/11(金) 12:31:09 ID：6214f80f8 返信

   米2 あれはたまたま暴動中パトカー憎しで突っ込んだだけか、革命のシンボル的人間が逮捕されるからってTV局出るとこから集団で連絡とりあって突っ込ませたかな気がする

   あとトーマスも金持ち憎しのフラストレーション溜まった人間の前に通りかかった超有名ドセレブの末路って捉えたわ。

8. 名前:匿名 投稿日：2019/10/12(土) 03:45:02 ID：97ba95d6f 返信

   ※4
   殺してるのとそうでないのでは意味合い全然変わってくるのに笑えたなんて頭おかしいのはお前のだけだろ

9. 名前:匿名 投稿日：2019/10/14(月) 12:49:08 ID：64cee7e76 返信

   アメリカじゃ笑われるwww
   白人コンプでつか？笑

10. 名前:匿名 投稿日：2019/10/14(月) 12:52:18 ID：64cee7e76 返信

    でも初期バットマンは悪党殺しまくってるよね

11. 名前:匿名 投稿日：2019/10/15(火) 02:46:31 ID：0dfbc3733 返信

    自らを引き裂くほどの苦痛に直面した時、笑うことで心を守ろうとする

12. 名前:匿名 投稿日：2019/10/15(火) 10:48:54 ID：b0bea4aa5 返信

    単なるキング・オブ・コメディのパクリ映画。
    この映画を絶賛する人って人の意見に左右されやすい人なんじゃないの？

13. 名前:匿名 投稿日：2019/10/15(火) 16:25:17 ID：27e469df5 返信

    ※12 めっちゃよかったと思ったけどなぁ
    ダークナイトとか1989年版も好きだけど、アメリカンニューシネマが全面的に好きだからこの世界観ドンピシャだった。番組のEDにシナトラの「that‘s life」のインスト使われてておって思ったらラストで歌詞付きで流れてゾクッとしたし フレンチコネクションのドアのフェイント掛け合うところと階段で背後から撃つオマージュも興奮した。
    なぜ革命が起こるのかの心理を見易いカメラワークとアーサーの主観のみで描いて多数の解釈が生まれてるのとか芸術作品みたいな雰囲気纏いつつもちゃんと娯楽映画になっていて面白いし、炎のメモリアルのホアキン・フェニックスがこんなダウナーな役演じるギャップとクオリティも凄かった。あと関係ないけど劇中のコメディアンもレニー・ブルース思い出して世界観に余計クるものがあった
    アクチュアルでいい時期に公開したなーって俺は思う。まぁ同時にパプキンの狂気性も際立ってあいつやべーなって再確認したのも事実だけどね

14. 名前:匿名 投稿日：2019/10/15(火) 16:37:10 ID：7c683ea76 返信

    あっあと※13の補足だけどドゥニ・ヴィルヌーヴ監督と組んでた作曲家の故ヨハン・ヨハンソンの弟子のヒドゥル・グドナドッティル(続編のボーダーラインソルジャーズデイの音楽担当してる)が今回担当してたのもめちゃくちゃ大きいね 最近だとドラマのチェルノブイリでも作曲していて面白いからよかったら見てくれ

15. 名前:匿名 投稿日：2019/10/17(木) 08:31:08 ID：82b67a27f 返信

    ※13
    長文のコメント、ご精が出ますね。
    ただ、返信するなら返信元のコメントに対応した返信をした方が良いと思いますよ。
    あなた、ご自身のコメントを「対面しての会話」だと思って読み返してご覧なさい。
    相手のコメントの意図を汲みとらず、自分の考えばかりを主張してますよね。会話になってませんよ。
    「キング・オブ・コメディ」のルパートや「タクシードライバー」のトラヴィスに良く似てます。
    あなたのような人が絶賛するってことは、やはりキング・オブ・コメディ（+タクシードライバー）の影響が大きいことの証左ですね。

16. 名前:匿名 投稿日：2019/10/17(木) 11:14:16 ID：5a8b585a9 返信

    ※15 13だけど、言ってる意味がよくわからない…
    自分は下の「この映画を絶賛する人〜」を誰かの意見を鵜呑みにするからって意味かと思って自分の面白いと思った感想意見言っただけ
    あとキングオブコメディのパクリとだけ言われてもただ貶してるようにしか見えない。具体的にどういう意図があったの？
    あえて言わなかったけどタクシードライバーとキングオブコメディのスコセッシ監督も今回制作に関わってるし 両作主演のデニーロも番組の司会者としてジェリーと同じ立ち位置で出演してる。観ていれば『ジョーカー』の世界観を理解し易く、オマージュも込めて制作してるだろうから(監督トッド・フィリップスは元から両作に特に思い入れがあって影響を受けてるって明言されてる)、下地が似てるってだけでパクリって言っているなら端から分かり合えない
    この映画を絶賛〜の意図も違うって言うなら説明してほしい。

17. 名前:匿名 投稿日：2019/10/17(木) 13:48:49 ID：82b67a27f 返信

    ※16
    あなた「コミュ障」って言われたことない？

18. 名前:匿名 投稿日：2019/10/17(木) 14:11:27 ID：5a8b585a9 返信

    ※17
    なんだそりゃ…結局何も説明してくれないのか
    単なるパクリって感想を「対面の会話」で想定してる時点でおかしいとか思わないの？
    そんなやばそうな人、記事のコメント欄じゃなくて対面だったら相手しないぞ
    スコセッシが制作に関わってる時点でパクリは筋違いのコメントだったからあえてそこは横に避けておいたのにそこ汲み取らずに、意図を汲み取れてないってイチャモンつけてくるとは思わなかった
    それに二作の影響受けてけるからうんぬん言ってるのも仮に食い違ってたとしてもそれは俺が元からおかしいだけでその煽りはズレてる
    それっぽいこと言ってるけど、この映画のこと気に入ってる顧客貶してるだけで上でも言われてるように何も中身について主張しないのダサいから対面でいうのやめたほうがいいよ それじゃもうこのページみないから返信いらないよ

19. 名前:匿名 投稿日：2019/10/17(木) 14:26:08 ID：82b67a27f 返信

    ※18
    「このページみないから返信いらないよ」と言いつつも、何度もリロードするであろう姿が目に浮かびます。
    ちなみに、あなたのコメントの中に大きな間違いが3つありますけど、「このページみない」のであれば説明は不要ですね。

20. 名前:匿名 投稿日：2019/10/19(土) 21:49:11 ID：e7213271a 返信

    12、15、17、19
    かまってちゃんかな、相手がカーッとなってるのを想像して楽しんでるのかね…

21. 名前:匿名 投稿日：2019/10/19(土) 23:38:32 ID：76d318c18 返信

    ※20
    >相手がカーッとなってるのを想像して楽しんでるのかね…
    もちろんそうですよ。
    この映画を絶賛する人って「人の意見に左右されやすい」から煽るとすぐ反応する。
    その反応の仕方も想像通りだったし容易に感情操作できて面白かったわ。

22. 名前:匿名 投稿日：2019/10/20(日) 19:21:19 ID：489dffff8 返信

    >>21
    こいつやば

23. 名前:匿名 投稿日：2019/10/20(日) 19:21:44 ID：489dffff8 返信

    ※21
    こいつやば…

24. 名前:匿名 投稿日：2019/10/22(火) 17:38:29 ID：b7a2635a3 返信

    ※21
    こいつヤバい奴やん

25. 名前:匿名 投稿日：2019/10/23(水) 07:39:45 ID：a9e64c488 返信

    ※21
    こついヤバい奴んや

26. 名前:匿名 投稿日：2019/10/23(水) 08:40:31 ID：baf6ec5b3 返信

    感情操作できる※21さんマジカッケー

27. 名前:匿名 投稿日：2019/10/23(水) 23:57:08 ID：67777ad81 返信

    感情操作て…痛すぎだろ…自分のコメ見直して顔赤くしてそう

28. 名前:匿名 投稿日：2019/10/24(木) 08:27:39 ID：6ef6f7a39 返信

    と言いつつ反応してしまうオマエは感情操作されてるってことか

29. 名前:匿名 投稿日：2019/10/30(水) 21:50:39 ID：f5b7a1f0d 返信

    一度目に彼女の部屋を訪れた時はキスで上がり込めた。
    二度目は娘が寝ていると言った。娘なら一度目の時の時間帯でも寝ていたであろうから、一度目は妄想ってことか。

30. 名前:うへへへ 投稿日：2019/11/16(土) 21:51:53 ID：080dd58f5 返信

    85の” そうやって否定するときはきちんと自分はどういうテーマとして捉えてると主張しないとただのダサい人間
    アメリカじゃ笑われるよ”
    はその通りだわ
    批判するなら誰でもできる。

    俺は月並みだが社会がアウェイだと感じる人が無敵の人「ジョーカー」になっていくんだと感じた

31. 名前:匿名 投稿日：2019/11/16(土) 21:52:10 ID：080dd58f5 返信

    85の” そうやって否定するときはきちんと自分はどういうテーマとして捉えてると主張しないとただのダサい人間
    アメリカじゃ笑われるよ”
    はその通りだわ
    批判するなら誰でもできる。

    俺は月並みだが社会がアウェイだと感じる人が無敵の人「ジョーカー」になっていくんだと感じた

32. 名前:。、 投稿日：2019/11/19(火) 18:08:52 ID：7148977d6 返信

    最初からジョーカーじゃないんだよね。色んなことが積み重なってジョーカーになっちまった。

33. 名前:匿名 投稿日：2019/11/23(土) 21:56:25 ID：b604370d7 返信

    正解はないにしても全部妄想って解釈はナンセンスだと思う。
    明らかに妄想としてはっきり描写してる部分があるから、少なくともすべてが妄想ではなく現実も含まれてると解釈するのが自然かと。

34. 名前:匿名 投稿日：2019/11/29(金) 17:43:15 ID：4b262076c 返信

    ※29
    え？娘の寝る時間とかいうより彼女が部屋に上がり込んでいたアーサーのことをよく分かってなかった時に回想でこれまでの関係は妄想だったことが観客に完全に映像で提示されていたよね
    現実と妄想の区別が明確になっていないのは他のシーンのことでソフィーとの関係については確定じゃん

35. 名前:たけし 投稿日：2019/12/21(土) 13:48:01 ID：5325dab44 返信

    感情操作とかカッコつけちゃわなきゃカッコ良かったのに
    そもそも感情操作(笑)されてる13は自分の知識をひけらかして得意げに主張してるところがめんどくさい印象だったし。返信しないからいいよ、とか去ってくところもホモ臭い。映画好きな奴はホモだ。
    ホモ野郎が。くたばれ！おほほ

36. 名前:匿名 投稿日：2020/01/15(水) 17:34:22 ID：64a5abc6e 返信

    ガーン！ガーン！ガーン！という爆音BGMの中、炎に包まれたパトカーの上で、がんばれー！立ち上がれー！って観衆に応援され、力を振り絞って立ち上がり、自分の血を口に塗るシーンでバツン！と終わるべきだった。昨今の映画はどうしても後日談的な説明を入れてテンションを下げてしまう。ゴッドファーザー、ブリット、フレンチコネクション、イージーライダーなど歴史に残る傑作は「えっ！」と思うほどバツンと終わる。そして、観た人たちがみんな心の中で永遠に余韻を引きずり考える。ジョーカーは、ラストまで映画史に語り継がれそうな完璧な絵を描いてきたトッド・ファリップス監督が、最後にもう1シークエンス入れることで全体を緩ませてしまったことが残念。完璧過ぎたら、世の中みんな「騙されてる仕事なんか辞めて、爆弾持って街に集まろうぜ！」ってなっちゃうかもってビビったのかな、だからジョークですよ〜って終わらせたか…映画史に残る大傑作にすんでのところでなり損ねた。

37. 名前:匿名 投稿日：2020/01/24(金) 07:58:50 ID：4e8540f40 返信

    ※36
    >ビビったのかな、だからジョークですよ〜って終わらせたか…

    それが正解だと思うよ。アホな大衆を煽るのは簡単だけど、
    下手に煽って実行に移された結果、責任を問われても困るので、
    あの中途半端な描写になったんだろうと思うんだけどね。

38. 名前:匿名 投稿日：2020/02/05(水) 07:33:16 ID：8563f174a 返信

    この映画は殺されるのがアホばかりだったから気持ちよく鑑賞できた

39. 名前:匿名 投稿日：2020/02/25(火) 22:41:53 ID：fe9b48957 返信

    か。。。かっかかっかか　感情操作！？！？ｗｗｗｗｗｗｗ

40. 名前:匿名 投稿日：2020/05/15(金) 20:10:27 ID：71ea86480 返信

    米13だけど久々思い出して来てみたら感情操作ニキ…まあ映画観てるかすら怪しい触れてはいけないタイプだったみたいだし、匿名に長文でコメントする意味もなかったからそこは反省すべきやったな　良い勉強になった。

41. 名前:匿名 投稿日：2020/09/05(土) 10:27:09 ID：2a086c47a 返信

    スレ85がええこと言った、79みたいな「ぼくはわかってるけど言わない」みたいな勘違いくんは日本でも笑い者にしていかなアカン

42. 名前:匿名 投稿日：2021/01/03(日) 07:23:02 ID：3c3730b04 返信

    ※40
    気にするな。彼はネット内のジョーカーなんだよ
    そしてここは、ネットという名のゴッサムシティなのさ

43. 名前:匿名 投稿日：2021/02/12(金) 15:14:00 ID：681c492a6 返信

    暇潰しに記事見てたらコメントランキングに上がってたからコメするけど、
    なんか色々言ってる奴いるみたいだがこの映画面白かったよな

44. 名前:匿名 投稿日：2021/07/30(金) 14:48:51 ID：530be394d 返信

    この映画はそもそもジョーカーを題材にして作らなくても成り立つし
    たまたまジョーカーの話が来た所に、丁度いい貧困層が犯罪者になる構想があったからくっつけただけだよ
    ジョーカーじゃない云々はそもそもこの映画を見てないよね、バットマンでも見てろ

45. 名前:匿名 投稿日：2021/11/02(火) 08:05:39 ID：c302a42d5 返信

    この映画に「感情操作」されて事件起こした奴が現れたね
    「この映画を絶賛する人って人の意見に左右されやすい人」って指摘も間違いでなかった訳だ

46. 名前:匿名 投稿日：2022/11/13(日) 20:58:40 ID：7d79fd35f 返信

    司会者を射殺した後カメラに言いたい事を最後まで言わせて貰えない件。
    父に直接復讐出来なかったが結果的に見れば復讐出来た件。
    監督天才かよ。